"Don Mario Gómez: ni trabas, ni dificultades. La dictadura de las minorías", según el PP de Santiago y Zaraíche


Tras las declaraciones del portavoz de Ciudadanos, Mario Gómez, sobre que su partido "lamenta las «dificultades y trabas» que los vocales de Ciudadanos encuentran para trabajar en las juntas municipales", El grupo popular de Santiago y Zaraiche, de la mano de Javier Hidalgo, nos ha remitido la siguiente carta dirigida a Mario Gómez. ​En relación a sus declaraciones, me dirijo a usted para pedirle que deje de enturbiar, lanzar bulos, y echar basura al ventilador que algo quedará, o vivir en la indefinición, que es donde creo, más cómodo se encuentra usted. Soy vocal de la Junta Vecinal de Santiago y Zaraiche. Le voy a poner sólo algunos ejemplos de cómo gobiernan ustedes y la desinformación y medias verdades (es decir, no la verdad ni la realidad), en la que vive usted. Su partido en mi pedanía accede a la presidencia y por tanto es nombrado pedáneo el representante de su partido. Con los votos de IU, PSOE y Podemos, y por supuesto con el voto de la segunda vocal de Ciudadanos. Hasta aquí ningún pero. Faltaría más. En democracia 5 representantes de 4 partidos tienen más vocales que el Partido Popular, que “sólo” obtuvo 4 vocales. Y con respeto y sin ningún mal gesto, pasamos a la oposición. Por cierto, deberá usted explicar cuándo se reunieron esos vocales para decidir qué era lo mejor para esta pedanía. Porque el día de la votación, los diferentes vocales de los diferentes partidos iban buscando al que sería poco después elegido pedáneo (vocal de su partido), para preguntarle cómo se llamaba. Y no hacer el ridículo, como ocurrió en otra pedanía, que no sabían su nombre y apellidos, y hubo que proceder a una segunda votación. ¿Los vocales de los diversos partidos, se habían reunido antes y ya habían decidido quién y qué sería lo mejor para este barrio? Yo creo que no. Lo único que hicieron fue seguir las directrices impuestas por usted. Y pobre del que no las siguiera, cese fulminante. No me hable de libertad y diálogo en su partido. Usted pone las directrices, y la más mínima voz discordante es cesada. Usted se empeña en que estamos enfadados, malhumorados o llámele como quiera. Pues mire, no. Estamos en la oposición, porque así lo han interpretado ustedes. El votante del Psoe, de IU, de Podemos, y de Ciudadanos, tenían la clara intención de votar en ese sentido el día de las elecciones municipales. Yo lo pongo en duda. Es decir, “montar” un cuatripartito que nadie entiende. Al que sólo ustedes encuentran la razón de ser. Y no es otra que arrinconar al Partido Popular o cualquier simpatizante. Yo, el primero, muy respetuoso con los votantes, entiendo y comprendo esa intención de voto (intencionalidad que cuando la cuentas a los murcianos ponen en su gran mayoría cara de perplejidad o asombro). Intencionalidad de voto que ustedes interpretan muy bien, pero a su conveniencia. Tal y como ustedes la interpretan, hay barrios o pedanías donde gobierna 1 sólo vocal de ese cuatripartito, pero a eso a usted le parece muy moderno, cordial, demócrata….( 1 sólo vocal quiere decir que de cada 10 vecinos le han votado 2.) . Si hemos pasado de “LA DICTADURA DE UNA MAYORÍA”, como dicen ustedes, a “LA DICTADURA DE UNAS MINORÍAS”, como lo llamo yo. Pero mire, le relato algunos hechos, que no vaguedades, sobre la actuación de su presidente, y el cuatripartito en mi pedanía, a saber: Ciudadanos, Psoe, IU y Podemos. Lea, reflexione, y luego, si tiene argumentos sólidos, me rebate lo expuesto. Hechos y no vaguedaes. Desde el Partido Popular De Santiago y Zaraiche no nos ha parecido ni correcto ni acertado, ni democrático, ni educado, que antes de las navidades se imprimiera un tarjetón en la que en una cara se hiciera lo siguiente: Poner como título de esa cara “NUEVA JUNTA MUNICIPAL” en la que no aparece ninguno de los 4 vocales del Partido Popular. No podemos entender que se excluyera al 44.% de representación de esta Junta. Felicitar el año y fiestas sin que aparezca ninguno de los 4 vocales del Partido Popular. Sí nos hubiera parecido correcto que en esa felicitación y saluda, apareciera solo el alcalde pedáneo, como representante de todos. Imagen del tarjetón. Aparecen los 2 representantes de Ciudadanos, 1 del Psoe, 1 de IU y 1 de Podemos. Esto es un hecho claro del “talante” y la “nueva democracia y diálogo” de la que tanto se le llena la boca. Y yo le pregunto: ¿dónde están esas “dificultades y trabas de los vocales del Partido Popular?. Más bien creo que es al contrario. A mi me parece así. En su realidad, que quizá sea diferente a la mía, usted sabrá buscar alguna otra interpretación o excusa para quedar bien en ese mundo de “indefinición” y “realidad paralela” que parece que vive. 2.- Ni se nos llama, ni se nos convoca, ni se nos comunica nada acerca de la Fiesta de la Inmaculada. Uno de los días más señalados en esta Pedanía. Pero sí lo llevan a cabo, compran flores de pascua, que todavía no sabemos lo pagado. Se contrata una empresa para hacer la paella, que todavía no sabemos cuánto ha costado. Se hacen una serie de actos folclóricos y culturales , que todavía no sabemos cuánto ha costado. Usted habla mucho de encontrar “telarañas y arcas vacías en las pedanías”.¿ Cómo entonces se pagaron las flores de pascua, el tarjetón anterior, la paella gigante o los actos folclóricos? En cambio, yo sí que veo una intencionalidad política en todo esto. Las elecciones generales eran poco después, y no interesaba que nadie del Partido Popular apareciera por allí. Sí en cambio, apareció algún candidato de Ciudadanos para esas cercanas elecciones generales a esa paella. Por cierto, a día de hoy, el Presidente de esta junta municipal, no ha detallado ni enseñado ninguna factura de su gestión. Sólo hizo alusión al final del pleno del 23 de diciembre de 2.015, a “hemos tenido una serie de gastos corrientes”, pero ni facturas ni presupuestos ha enseñado a día de hoy. . Y yo le pregunto: ¿dónde están esas “dificultades y trabas de los vocales del Partido Popular?. Más bien creo que es al contrario. A mi me parece así. En su realidad, que quizá sea diferente a la mía, usted sabrá buscar alguna otra interpretación o excusa para quedar bien en ese mundo de “indefinición” y “realidad paralela” que parece que vive. ​ 3.- En el pleno primer pleno llevado a cabo, el 23 de diciembre, todos los cargos estaban ya repartidos. Ni diálogo ni debate. La vicepresidencia, para el Psoe, el representante de IU a ver si se quedaba como representante único de los 4 consejos escolares. Pero parece que era demasiada tarea y “solo” se queda con 3, la otra para la segunda vocal de ciudadanos. La representante de la junta ante los pequeños comerciantes para otra persona. El representante ante las asociaciones de esta pedanía para otra persona. En ningún caso, nadie del Partido Popular para ningún cargo. Sí es cierto, que el pedáneo de Ciudadanos a mi me llama 2 días antes para comunicarme todo esto y preguntarme: ¿en qué os gustaría estar de representantes?. Mi respuesta no puede ser otra: “¿y es que habéis dejado algo libre?, Si os lo habéis repartido ya todo”. Le dejo, para que no se pierda en la vaguedad e indefinición, el enlace donde puede ver la reunión del pleno, los cargos, y el “detalle pormenorizado” de los gastos que nos explicó el presidente de la junta, le recuerdo que de su partido. https://www.murcia.es/documents/11263/235712/20151221094401634.pdf Por cierto, esas “constantes trabas y dificultades” que desde el Partido Popular ponemos en Santiago y Zaraiche son las que le relato: Nombramientos de vicepresidente y representantes de los 4 consejos escolares. ABSTENCION DE LOS 4. (No somos quién, para sin todavía haber ejercido esos cargos, votar que No a esas personas aunque sean de otros partidos) Moción presentada por el Psoe. Votamos todos los vocales del Partido Popular a favor Moción presentada por el vocal de Cambiemos Murcia, más conocidos como IU. .Votamos todos los vocales del Partido Popular a favor Y yo le pregunto: ¿dónde están esas “dificultades y trabas de los vocales del Partido Popular?. Más bien creo que es al contrario. A mi me parece así. En su realidad, que quizá sea diferente a la mía, usted sabrá buscar alguna otra interpretación o excusa para quedar bien en ese mundo de “indefinición” y “realidad paralela” que parece que vive. Quiero acabar, diciéndole lo mismo que usted y los de su partido tanto predican. Estamos en la oposición, y haremos una oposición vigilante y que busque y luche lo mejor para nuestra pedanía, sus vecinos, y nuestro municipio. Si cree que eso es poner “constantes dificultades y trabas” es que a lo mejor le molesta, o no es de su gusto, probar la misma medicina que usted se dedica a dar el La Glorieta. Quizá piense que los pedáneos de su partido son intocables, intachables, y por lo tanto, no podemos criticar para mejorar nuestros barrios y pedanías. Hay que decir a todo que “muy bien y perfecto”. Pues mire usted, eso no es una oposición coherente, ni es luchar para mejorar nuestro municipio. Le pido hechos, no vaguedades. No me busque titulares fáciles. En Santiago Y Zaraiche no “ponemos trabas ni dificultades”, estamos en la oposición. Y como tal, tenemos el derecho y el deber de velar por el buen funcionamiento de nuestra junta. Si a usted eso le molesta, pues cambie de actitud en La Glorierta. Cada día haciendo más amigos. Un cordial saludo. Javier Hidalgo Valverde Vocal del Partido Popular de Santiago y Zaraiche

"Don Mario Gómez: ni trabas, ni dificultades. La dictadura de las minorías", según el PP de Santiago y  Zaraiche -  http://www.pedaniasdemurcia.es/1/post/2016/02/don-mario-gomez-ni-trabas-ni-dificultades-la-dictadura-de-las-minorias-segun-el-pp-de-santiago-y-zaraiche.html

Comentarios

Entradas populares